Mostrando entradas con la etiqueta j.j. benítez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta j.j. benítez. Mostrar todas las entradas

22 de febrero de 2008

J.J Benítez asegura que el proceso de desclasificación OVNI ha sido un fraude

El periodista Juan José Benítez asegura que el proceso de desclasificación del archivo Ovni del Ejército del Aire Español ha sido un "fraude”. Según J.J en los expedientes se incluyeron conclusiones de un grupo de civiles escépticos con el fenómeno ovni.


En su web oficial se puede leer el amplio informe en el que defiende que un grupo de civiles, encabezados por Vicente Juan Ballester Olmos (Fundación Anomalía) colaboraron con el Servicio de Inteligencia Militar del Ejército del Aire para refutar los avistamientos en la desclasificación de los expedientes. Según Benítez, estas personas enviaban sus conclusiones y el Ejército del Aire las incluía o no en los informes desclasificados (básicamente las que explicaban los avistamientos de ovnis como globos sonda, el planeta Venus, etc.)

El proceso de desclasificación tuvo lugar entre 1992 y 1998 y en ese período se desclasificaron 83 expedientes ovni. J. J. Benítez asegura que la información relativa a estos expertos y su trabajo aparece en 58 cartas confidenciales que Willy Smith, experto en energía atómica e investigador ufológico entregó en el año 2004.

Según declaró a EFE Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona y colaborador en este proceso, JJ Benítez “mezcla datos con opiniones” y ha confirmado que el hizo su trabajo que era “comprobar si había alguna explicación astronómica para ese avistamiento”.


Artículos Relacionados:


3 de agosto de 2007

El honor de J. J. Benítez


Hace algún tiempo, Luis Alfonso Gámez publicó en un blog de El Correo Digital dos artículos titulados “Vendedores de misterios- Juan José Benítez” y “Dossier Planeta Encantado”.

En sendos artículos se calificaba a J. J. Benítez de “estafador, que no dice más que sandeces, iluminado, que basa su negocio en la mentira, el engaño público y la tergiversación”. También añadía refiriéndose al programa que dirige J. J. Benítez que “Es una lástima que TVE haya seguido el juego a este inventor de misterios. Programas como éste [estrenado en 2003] demuestran lo fácil que es que cualquier iluminado o estafador engañe a la población".

Estas calificaciones le valieron al colaborador de El Correo Digital una denuncia por vulnerar el honor de J. J. Benítez por la que se acaba de dictar sentencia condenatoria. L. A. Gámez debe indemnizarle con el pago de 6.000 € en concepto de daños morales.

El juez ha declarado que son expresiones insultantes innecesarias y sin justificación. Exceden "el derecho a la sana crítica" y son "atentatorias para la honorabilidad incluso de un personaje con relevancia pública como el señor Benítez”. Considera que comentarios de este tipo son un ataque al honor de Benítez porque "se extralimitan de lo que es el derecho a la información o la libertad de expresión al tener un sentido injurioso y vejatorio".

Cierto es que el sector esotérico es propenso a la aparición de ciertos personajes no muy fiables, pero acusar a un profesional y escritor reconocido desde hace años como J. J. Benítez de estafador es algo de locos. Puedes estar de acuerdo o no con sus teorías y líneas de investigación pero no hace falta llegar al insulto gratuito.